Duurzaamheid een keuze?

Wij worden aangespoord afval te scheiden, minder te vliegen, het openbaar vervoer te gebruiken, geen vervuilende auto’s te rijden, minder vlees te eten, minder energie te gebruiken, geen plastic tasjes te gebruiken en ons huis energie neutraal te maken. Prima natuurlijk, maar ik denk dat deze maatregelen slechts druppels op een gloeiende plaat zijn. Wat heeft het voor zin om plastic tasjes en rietjes te verbieden en het overige wegwerp plastic niet?

Het gros van de mensen is helemaal niet bezig met klimaatverandering, CO2 of stikstofuitstoot en duurzaamheid. Ze ervaren de maatregelen van de overheid als beperkend, omslachtig en duur. En dat zal zo blijven zolang er een keuze is.

De maatregelen van de overheid zijn bovendien vooral bedoeld voor burgers. Bedrijven mogen het economische belang nog voor laten gaan. Dat is jammer, want nu is duurzaamheid een keuze, terwijl het een plicht (aan onze aarde) zou moeten zijn.

Bedrijven moeten gemotiveerd worden om duurzame oplossingen te zoeken. Bijvoorbeeld voor het vervangen van wegwerp plastic in supermarkten, fastfoodketens, speelgoedwinkels etc. door afbreekbare of herbruikbare varianten. Ook zolang duurzaam (fiets, zeilboot, elektrisch aangedreven voertuigen) vervoer duurder en omslachtiger blijft dan traditioneel vervoer zal dat niet veranderen. Duurzaamheid wordt nu door bedrijven vaak ingezet als marketinginstrument, natuurlijk om meer te verkopen en een hogere prijs te rechtvaardigen.

Ik denk dat de overheid naast het bewust maken van burgers ook boven in de keten, bij de producenten en bedrijven duurzaamheidseisen moet stellen. Bijvoorbeeld dat bedrijven en overheid ervoor zorgen dat producten verpakt worden in afbreekbaar verpakkingsmateriaal, nieuwe auto’s niet op fossiele brandstof rijden, spullen lang meekunnen en bijvoorbeeld batterijen vervangen kunnen worden, producten met veel reiskilometers meer belast worden dan lokale producten, vervoer van producten per fiets, elektrische auto, zeilboot of trein gestimuleerd wordt en dat geld uitgetrokken wordt om het bedrijfsleven onderzoek te laten doen naar nog meer duurzamere mogelijkheden.

Dit gebeurt al wel, bijvoorbeeld bij één van de tien meest CO2 uitstotende bedrijven van Nederland. Deze tien bedrijven zijn samen verantwoordelijk voor vijftig procent van de totale CO2 uitstoot. Uiteindelijk zal van bovenstaand bedrijf de uitstoot nul zijn en worden andere bedrijven overbodig. De alternatieven zijn dus soms al aanwezig. Jammer dat jaren duurt voor ze werkelijkheid worden. Het is te vrijblijvend.

Het is vreemd dat duurzame opstarters (cacao vervoeren per zeilboot, supermarkt met glazen potten, bezorging per bakfiets) moeten crowdfunden om hun plannen te verwezenlijken. Het zou fijn zijn als duurzame initiatieven meer (financieel) gesteund zouden worden.

Dan zou er een omslag komen: van een steeds meer-meer-meer economie naar een circulaire, van wegwerp naar kwaliteit met reparatie mogelijkheden, van plastic naar afbreekbaar, van olie naar water en zon, van bezit naar delen, van kunstmatig naar natuurlijk, van ver weg naar dichtbij, van korte naar lange termijn, van individueel naar samen.

Doen jullie mee? Samen kunnen we zorgen voor een omslag.

(Zoals wij: bio groente en fruit van een lokale boer, melk in statiegeldflessen, meel van de molen, weinig, maar degelijke en herbruikbare spullen en kleding, reizen per fiets of openbaar vervoer, dichtbij op vakantie, zelf maken (brood, afwasmiddel, deodorant), tweedehands, handmatig (scheren, koffie zetten, was drogen, afwassen), kleine nul-op-de-meter woning, wassen (blok zeep), schoonmaken (bezem, groene zeep, azijn), zonne-energie en groene stroom, geen auto. En zo kan iedereen en elk bedrijf duurzamere keuzes maken.)